近年來，由于環(huán)保壓力的不斷加大和能源危機日益嚴重，在政府不斷推出一系列關于促進減排及節(jié)約能源，鼓勵新能源推廣等的法律法規(guī)后，作為耗能和排放大戶的鍋爐，也在各級政府、鍋爐生產(chǎn)和使用單位、能源供應企業(yè)等的共同推動下，已經(jīng)或正在進行著大規(guī)模的更新或改造。
但由于各地政策的不一，各市場主體利益驅(qū)動不一以及技術和認識的不足等原因，導致部分鍋爐使用單位對各種改造方案的優(yōu)劣勢認識不充分，改造后實際運行效果與預定效果差距明顯或嚴重不適用，為此，特本著對客戶負責，以大量詳實科學的數(shù)據(jù)為基礎，從客觀公正的角度來綜合比較幾種主要能源（煤、天然氣、生物質(zhì)）鍋爐方案的差異，以供客戶甄別選擇。
一、理論上三種能源在鍋爐使用成本上的差異
（以噸蒸汽60萬大卡熱焓為例）：
注：
1、II類煙煤低位熱值國家標準范圍：4200—5000Kcal/Kg，取中值4600 Kcal/Kg；生物質(zhì)燃料由于成份、加工等不同，燃料熱值范圍為3300-5000 Kcal/Kg，通常為3800-4200 Kcal/Kg，取中值4000 Kcal/Kg。
2、鍋爐理論效率取自國家標準《鍋爐節(jié)能技術監(jiān)督管理規(guī)程》中的限定值，即最低設計要求值。
3、燃料價格暫按長沙市場目前價格核算，各地可按實際自行修正。
二、實際運行中三種能源在鍋爐使用成本上的差異
（仍以噸蒸汽60萬大卡熱焓為例）
由于：
（一）燃煤鍋爐
3、據(jù)測算，燃煤鍋爐電耗、除渣除塵水耗、人工、維保配件等費用折算成本約20元/噸蒸汽。
（二）生物質(zhì)鍋爐
4、生物質(zhì)鍋爐耗水電及人工、維保等成本比燃煤鍋爐略高。
（三）天然氣鍋爐
綜上原因，經(jīng)比較大量客戶的實際運行數(shù)據(jù)，上述三種燃料鍋爐的實際運行成本應修正為（燃料熱值波動因素暫不予考慮）。
三、三種燃料在鍋爐使用上的優(yōu)劣勢對比
（一）優(yōu)勢
天然氣：清潔環(huán)保，鍋爐占地小，故障率低，可顯著改善使用單位現(xiàn)場環(huán)境，在供應充足且價格較低，環(huán)保要求要高地區(qū)成本等各項相對優(yōu)勢明顯。
（二）劣勢
煤：環(huán)保和減排的壓力，包括PM2.5的開測，將迫使中小型工業(yè)鍋爐快速退出以煤和煤基（含水煤漿等）等化石燃料為主的狀況； 城區(qū)和生態(tài)保護區(qū)將逐步禁止煤及“三廢”的運輸、排放或“三廢”的處理成本大幅度增加； 鍋爐房及附屬設施、能源儲存等占用場地大。
（三）生物質(zhì)：
8生物質(zhì)缺氧裂解氣化技術受設備投入巨大和產(chǎn)量限制無法滿足大中型鍋爐的應用，目前尚不能大面積推廣。
（四）天然氣
由于天然氣在環(huán)保方面的優(yōu)勢及其在一次能源所占比重的日益擴大，供需矛盾及價值規(guī)律必然會使國家在未來逐步使其與其它一次能源價格掛鉤浮動，其價格長期趨勢必將逐步放開。另外局部地區(qū)天然氣不夠或季節(jié)性不夠也是影響其進一步推廣的原因。
四、初投資分析比較
（以4T鍋爐為例，單位：萬元）
綜上，經(jīng)比較各種能源鍋爐方案的實際運行成本及使用優(yōu)劣勢、初投資等因素，再結合我國能源儲存和分布的特點，我們不難看出，短期之內(nèi)，我國難以改變目前以煤碳為主要燃料（約占70%）的局面，燃煤鍋爐將主要向大型化、節(jié)能高效、高效脫硫除塵以及整體煤氣化方向發(fā)展； 而天然氣（含巖層氣）由于其儲量豐富、環(huán)保、經(jīng)濟的特點將迅速擴大所占比重；作為可再生能源和零碳排放的生物質(zhì)等新能源，將隨著其核心技術的推廣應用逐步成為現(xiàn)有能源的重要補充并在生活和小型工業(yè)鍋爐應用等方面得到日益的普及。
友情鏈接
艾易網(wǎng)絡
